在游戏研发流程中，Demo往往是项目从概念走向实际产出的第一步成果。它既承载着团队对玩法、美术和整体风格的初步实现，也是后续版本能否顺利推进的重要验证节点。

　　以《代号Codo》项目为例，团队在正式立项前先行开发Demo版本，制作人希望通过这一原型争取管理层认可与资源支持。这一案例充分体现了Demo在项目推进中的战略价值。

　　建立系统化的Demo评估机制具有多重意义：首先，通过早期验证可显著降低开发风险；其次，能够快速识别潜在问题并达成优化共识；最后，有助于团队在最小成本投入下确认核心方向。这种评估方法为项目后续顺利推进提供了有力保障。

　　项目团队耗时约 2 个月完成 Demo，初步确定了美术风格与核心玩法。由于该项目属于单机IP 改编，且拥有一定核心粉丝群体，团队决定采用内部评审 + 外部访谈 的方式进行验证：

　　行业经验表明，玩家对游戏的第一印象往往取决于美术与音效。它们不仅影响直观感受，也会影响对玩法深度和品质的判断。因此，本次评估特别关注美术呈现的统一性与精细度，以及其与核心玩法、目标审美和长线运营的匹配度。

　　本次评估分为八个维度：整体美术风格、界面设计、角色设计、场景地图、动作特效、音乐音效、过场动画和片头CG。每个维度都有相应的标准，并以5分制进行量化，结合实际体验给出结论。

　　Demo整体得分为4.36分，在美术质量和动作表现方面达到较高水准，尤其是场景细节与战斗打击感，表现突出。但部分环节仍存在创新不足、量产效率不高和表现力不够深入的问题。

　　游戏整体定位及各细部风格是否已确认。属于何种类型，玩家对该种类型风格的接受度。是否有高品质同类产品的竞品可对比参考。

　　能够很好地还原了Demo风格特点。 这表明核心美术理念已得到有效贯彻。

　　有亮点，但起源作束缚较重。在保留原作精髓的同时，应考虑如何在美术层面进行更具突破性的创新，避免过度依赖原有设定。

　　整体美术统一性良好，动作打击感表现不错。美术风格的统一性和战斗体验的反馈效果得到了肯定。

　　UI风格匹配产品整体风格。 界面设计与游戏整体风格保持一致，提供了统一的视觉体验。

　　比较简洁，排版上可以进一步优化。界面虽简洁，但可能在信息布局或视觉引导方面有提升空间，以提高用户友好度。

　　UE（用户体验）初步优化。 表明在操作流畅性和便捷性方面已有所考虑，但仍有改进余地。

　　整体制作上美术表现很好，继承了原作的风格，又给予了很多创新以及进一步的深化。这说明CG在美术品质上乘，在继承IP精髓的同时，也融入了新的创意和深度。

　　总体来看，Demo在美术表现与动作设计上达到较高水准，尤其在 打击感与场景细节方面表现亮眼。但在创新性、内容效率与表现力上仍有改进空间。

　　美术风格深化与创新：在整体美术风格上，在保持原有特点的同时，探索更多创新点，避免因过度束缚于原作而限制发展空间。

　　UI/UX优化：进一步优化游戏界面的排版和用户体验（UE），使其更加简洁直观，提升操作便捷性。

　　场景量产效率：尽快加速场景地图的量产速度，以满足后续测试和内容填充的需求。

　　音乐音效细化：对音乐音效进行更细致的打磨和调整，提升其与游戏情节和战斗节奏的契合度，增加沉浸感。

　　过场动画表现力：提升过场动画的艺术表现力、分镜设计和细节呈现，使其在讲述故事的同时，也能带来更精美的视觉享受。

　　通过以上评估与建议，希望能够帮助研发团队更清晰地认识到当前Demo的优劣，从而在后续开发中更有针对性地进行优化，进一步提升游戏品质。

　　在游戏开发初期，通过Demo进行内部评估和核心玩家访谈，是降低开发风险、优化产品方向的重要手段。《代号Code》采用Demo先行的策略，旨在通过原型验证美术、玩法及战斗体验的可行性，同时收集核心粉丝的深度反馈，为正式立项和后续版本开发提供决策依据。

　　由于Demo功能聚焦、方向尚不完全确定，不适合大规模对外调研。团队邀请30位《代号Code》核心粉丝进行线下访谈，以获取高质量反馈。

　　在预立项阶段，团队已进行过一次“IP粉丝摸底调研”，结果显示：粉丝与泛用户对产品的预期存在差异，尚未明确是面向核心用户还是泛用户。因此，项目组在早期决定通过核心粉丝的深度访谈，既能收集反馈，也能提前发现潜在问题，避免在版本完成度更高时再付出高昂修改成本。

　　线下访谈流程分为三大块：产品方案宣讲-填写问卷-方案讨论与交流。

　　产品方案宣讲是一种高效的沟通方式。通过系统化、结构化的内容展示，团队能够向粉丝完整传达项目背景、设计思路以及核心玩法理念。在面对面的交流中，团队可以及时收集玩家的意见与反馈，既有助于增进理解，也为后续设定调整与研发方向提供参考依据。

　　包括人口属性、粉丝属性和游戏属性。本次受访者均为《代号Code》IP的核心粉丝30人；其中：

　　玩家对Demo的整体评价处于“尚可”水平，整体满意度与可玩性均在7分以上，且没有出现极端低分，说明产品在早期阶段已具备一定认可度。

　　调研维度包括男女主角设计、头身比例、2D/3D画风、服装设定、UI风格与画面明亮度。风格本身无好坏之分，重点在于粉丝对 IP还原度的认可程度。

　　由于Demo尚无法直接体验，玩法部分主要通过预览内容进行评价，覆盖战斗与关卡模块。

　　在此环节中，采用一对一的访谈形式进行深度交流，帮助研发团队对一些关键设定进行启发式判断。

　　分析：问题核心在于“投入产出比”。当心理满足感、玩法乐趣与奖励价值未形成合理平衡时，玩家会抗拒重复挑战。研发需在关卡与奖励机制中加入变化，同时保持一定的策略深度，以提升耐玩度。

　　结果：玩家在稳定性与惊喜感之间态度比较均衡。60%倾向“稳定搬砖”，40%接受“惊喜爆装”。

　　分析：金币等日常资源适合稳定投放，装备或神兵等稀有资源更适合惊喜产出。设计关键在于投放节奏与价值换算的合理性。过高的不确定性会降低体验，但适度的惊喜机制能带来交易、社交与线、战斗体验

　　问题：请问你在技能衔接、按键反馈、受击反馈、动作设计 等方面的关注点有哪些？

　　结果：玩家对技能衔接、按键反馈、受击反馈、动作设计 都有关注，整体分布均衡

　　结果：多数玩家认为频率适中；核心用户对高频操作容忍度更高，泛用户则无法接受过快节奏。

　　分析：研发在设计战斗时，需要通过分层玩法或模式调节，兼顾“舒适性”与“挑战性

　　问题：针对你选择的游戏，在战斗中，你是否会特别关注角色的状态(技能冷却/增益效果等)？

　　分析：这反映了游戏核心乐趣的差异：有的侧重技能爽感，有的偏向策略博弈。研发需根据定位，决定是强化敌人设计还是突出技能表现，或两者结合

　　问题：针对你选择的游戏，在战斗中，你更关注自己的状态来释放技能还是根据敌人的行动来释放技能？

　　分析：说明玩家对战斗的期望是有“策略感”的：既要管理自身的技能冷却/增益，又要判断敌人的出招和动作。给到研发的设计参考是“策略化操作”而非“纯数值比拼”。

　　问题：当我卡关或遇到挫折时，我优先考虑提升技巧克服关卡还是提升属性(强化装备/提升等级)克服关卡？

　　分析：需在数值成长与技巧挑战之间保持平衡。过度强调技巧会劝退泛用户，因此要保证养成反馈的可靠性和节奏感。

　　问题：针对你选择的游戏，在关卡地图中每次你都会探索完所有内容才去下一个关卡？

　　分析：粉丝群体具有强收集欲和完成度需求。研发需保证探索要素（奖励、彩蛋、剧情、挑战）具备足够价值，并控制节奏避免探索疲劳。

　　结果：主要驱动力为奖励（34%），其次是剧情（15%）、关卡（12%）、完成度（12%）、怪物（10%）、彩蛋（7%）、挑战（7%）、美术资源（2%）。

　　分析：奖励是主要动力，但需辅以多样化元素以满足不同玩家偏好。探索机制若仅依赖单一要素，易导致玩家流失。

　　本次粉丝见面访谈，核心玩家关注操作深度与策略反馈；泛用户关注成长节奏与奖励满足；美术风格的IP还原度对初期接受度至关重要。

　　访谈结果为资源配置、玩法设计及商业化策略提供参考，减少无效投入，并指导后续版本优化。

　　同时，也为内部存在争议的方向性问题提供了重要参考，使后续设计与开发更有底气，减少产品上市后与用户期望差距，成为开发初期的重要方法。

　　专家评审团对《代号Code》Demo的整体评分为 4.36分（5分制），Demo在美术表现与动作设计上达到较高水准，尤其在打击感与场景细节方面表现亮眼。但在创新性、内容效率与表现力上仍有改进空间。专家评审团对demo的评估为通过。

　　从玩家访谈结果来看，玩家对Demo的整体评价处于“尚可”水平，整体满意度与可玩性均在7分以上，且没有出现极端低分，确认了《代号Code》在美术与打击感上的优势，也暴露了创新不足与泛用户覆盖的隐患。

　　《代号Code》走的是Demo先行再立项的思路。公司老板对目前demo的表现表示满意，结合专家评估和玩家访谈结果来看，《代号Code》后续版本需重点在美术创新、玩法分层、探索机制丰富化、奖励机制平衡等方面优化。因此同意该项目走正式立项流程。